Mikroskopie von Holzkohle

Begonnen von Christian Linkenheld, August 08, 2019, 15:37:20 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Peter V.

Hallo,

die Stach-Blenden gab es natürlich auch beim Pol-Auflichtilluminator für das Ortholux.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Christian Linkenheld

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Das hilft mir doch deutlich weiter.

viele Grüße

Christian

Klythaimnestra

Hallo in die Runde,
ich weiß jetzt nicht, ob ich hier überhaupt noch ein Antwort bekomme, da lange nichts mehr gepostet worden ist. Aber thematisch geht es um Holzkohle. Ich bin Archäobotanikerin und habe ein Olympus BH2 mit Auf- und Durchlicht. Nun möchte ich gerne auch Holzkohle mithilfe des Auflichts bestimmen. Nun musste ich aber feststellen, dass das mit den jetzt eingebauten Objektiven nicht funktioniert. Daher wäre meine Frage in die Runde: Welche Objektive brauche ich?
Derzeit habe ich diese hier:
NeoDPlan 5/10/20, eine Endlosschleife und f=180 und ein NeoMPlan 50. Das letze funktioniert sehr gut und ich habe daher laienhaft versucht, das Problem herauszufinden.
Das BH2 ist endlich korrigiert und daher passen die NeoDPlan wohl nicht dazu. M steht für Metallanalysen und eignet sich auch gut für die reflektierenden Oberflächen der schwarzen Holzkohle. Liege ich also damit richtig, dass ich die drei anderen Objektive ebenfalls aus der Reihe der NeoMPlan brauche oder gibt es noch andere Möglichkeiten? Und was brauche ich dann für das Durchlicht? Hier ginge es um Dünnschnitte von Holz mit Deckglas.
 



Peter V.

#18
Hallo Kl..(ein Vorname wäre zur Anrede angenehmer  ;)  ),

hier wirst Du sicher eine Antwort bekommen, sobald es die Richtigen lesen. Es gibt hier einige, die sich sehr gut mit dem Auflichtsysstem von Olympus sehr gut auskennen, ich gehöre allerdings nicht dazu. Was mir jedoch aufgefallen ist: Gibt es wirklich Neo M Plane? Es gibt von Alan Wood eine ausführliche Auflistung aller Olympus-Objektive samt ihrer technischen Daten und dort finden sich keine Neo M Plane, sondern nur M Plane. Die M Plane haben haben tatsächlich andere Daten als die Neo D Plane bezüglich der Brennweite der erforderlichen Tubuslinse und der Abgleichlänge. Offenbar gehören sie an unterschiedliche Auflichtilluminatoren. Welchen Auflichtilluminator hast Du denn an Deinem BH2? Und was ist das Problem bei den nicht gut funktionierenden Objektiven? Bekommst Du mit denen gar kein Bild?
Ich hoffe, dass sich hier noch zu Olympus Berufenere melden als ich, z.B. peter-h oder Rawfoto. Ich weise die beiden mal auf Deine Frage hin, falls sie den Thread nicht zur Kenntnis genommen haben.

https://www.alanwood.net/olympus/microscope-objectives.html

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

K. B.

Hallo Klythaimnestra,

der Beschreibung nach hört es sich an als ob bei dem BH2 keine oder eine falsche Auflichteinrichtung verbaut ist, ohne kann man keine unendlich Objektive verwenden.
Ein Bild vom Mikroskop mit allen Anbauteilen würde sicher helfen das Problem zu identifizieren.

Viele Grüße
Kay
Mikroskop: Olympus BH-2 BHTU/ BHS mit Trino (DL; PH; Fluo; DF; AL)
                  Zeiss GFL Trinokular (DL; PH; Fluo; AL)
                  Olympus CK2 Invers Trino (DL; PH; Fluo)
                  Olympus GB (DL; PH)
Mikroskopkamera: Canon EOS 550D; EOS RP

A. Büschlen

#20
Hallo Klythaimnestra,

Mache ein Bild von deinem Mikroskop in der Seitenansicht. So, dass die Auflichteinrichtung gut ersichtlich ist.
Wichtig ist auch, dass du alle vorhanden Objektive mit deren Bezeichnung auflistest. Dann kann dir geholfen werden.

Grüsse
Arnold Büschlen

Wie stelle ich Bilder ein:

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=31045.0
Schwerpunkt z.Z.:
- Laub- und Lebermoose.
- Ascomyceten als Bryoparasiten.

Rawfoto

Hallo an die Runde

Peter hat mich auf diesen Beitrag aufmerksam gemacht, mir ist der noch gar nicht aufgefallen.

Ich habe das verkohlte Holz in Kunststoff eingegossen, geschliffen und poliert - ohne Deckglas
Damit erkennt man sehr gut die Strukturen des Holzes.

Zur Beleuchtung generell, bei Auflicht stehen uns Hellfeld (erfodert den Einsatz von 2 Polfiltern), POL, Dunkelfeld und die externe Beleuchtung zur Verfügung. Alle funktionieren mit angeschliffenen Holzproben, mit der externen Beleuchtung kann ich das Objekt am besten beleuchten.

Am BH-2 wird eine so genannte UMA-Auflichtbeleuchtung benötigt, diese ist für "quasi" Unendlich-Objektive wie die NEOS (S- oder D-Plan) geeignet. Es gibt für die BH-2 Serie auch noch Auflichteinheiten die nicht für die Unendlichobjektive der NEO-Serie gedacht waren (z.B. M-Plan)

Achtung: nicht zu verwechseln mit den Objektiven der BX/AX Serie, welche von Olympus ab 1993 auf den Markt gebracht wurden. Da die BH-2 LB Objektive für Auflicht eine bescheidene Qualität aufweisen, habe ich zuerst eine Auflichteinheit aus einer UMA gebaut, die den Einsatz von BX-Objektiven ermöglicht. Durch EInbau einer BX Tubuslinse. Ich bin aber dann schnell auf BX-Mikroskope umgestiegen, ja, ich verwende die Ausrüstung beruflich und das macht einen Umstieg natürlich leichter.

Wenn es da noch Fragen gibt, ich kenne die Olympus Mikroskope sehr genau, einfach fragen. Die Varianten bei BH-2 waren zahlreich, dazu kommt das viele Anwender Komponenten im Auflicht von der BH-Serie am BH-2 einsetzen obwohl diese nicht über die Kennzeichnung "LB" für long barel aufgedruckt haben. Diesen Aufdruck haben die Olympus-Leute erst im zweiten JAhr eingeführt, da es zu Verwechslungen gekommen ist.

LG
Gerhard

PS: ohne Einbettung zerfällt verkohltes Material sehr schnell
Gerhard
http://www.naturfoto-zimmert.at

Rückmeldung sind willkommen, ich bin jederzeit an Weiterentwicklung interessiert, Vorschläge zur Verbesserungen und Varianten meiner eingestellten Bilder sind daher keinerlei Problem für mich ...

Florian D.

Zitat von: Peter V. in November 13, 2025, 07:36:16 VORMITTAGHallo Kl..(ein Vorname wäre zur Anrede angenehmer  ;)  ),

Hallo Peter,

Klythaimnestra ist doch ein griechischer Vorname?
Und pass auf mit der Kritik, sonst ergeht es Dir noch wie Agamemnon.

Viele Grüsse
Florian

Peter V.

Hallo,

@Florian:

Du bist also nicht nur Mykologe, sondern auch Mythologe!  :D

@Klythaimnestra:

Ich denke, wir kommen tatsächlich nur weiter, wenn Du usn einmal ein Bild Deines Mikroskop (speziell der Auflichteinrichtung) und die Objektive zeigst oder bei letzteren zumindest die ganz genaue(!) Beschriftung.

Gerade bei Olympus sind die ganzen Auflichteinrichtungen und -objektive etwas verwirrend.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

peter-h

#24
Hallo K.B.

Die Auflichtobjektive sind nur mit der Tubuslinse f=180mm im UMA ( Auflichteinheit ) zu benutzen. Die M DPlan oder M SPlan sind mit RMS Gewinde. Die Neo Objektive haben ein 26mm Gewinde und sind auch für Auflicht Dunkelfeld. Dazu kommen noch die Objektive LWD oder ULWD für großen Arbeitsabstand. Also ganz einfach. ;D

olympus-lbm-objectives-1993.pdf
https://www.alanwood.net/downloads/olympus-lbm-objectives-1993.pdf

Gruß P.H.

Peter V.

#25
Hallo Peter und andere Olympioniken,

soweit klar - nur, an welche Einheit gehören denn jetzt die von der Fragestellerin erwähnten "M Plane" ("Neo M Plane" - gibt es wohl nicht)?

Unter der Bezeichung "M Plan" von Olympus finde ich sowowhl HF- als auch HF/DF-Objektive:

https://wie-tec.de/olympus-mikroskop-objektiv-mpln50x-075 (offenbar ein reines Hellfeldobjektiv)

und

https://wie-tec.de/olympus-mikroskop-objektiv-mplan-50x-075-bd (HF/DF-Objektiv)

Wenn es diese Objektive sind, kommt die Fragestellerin ja offenbar damit zurecht, obgleich sie "gefühlsmäßig" (ich weiß es nicht sicher) eher an die moderne BX-Reihe gehören.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Klythaimnestra

#26
Wow, ich bin total überwältigt von den vielen Antworten. Vielen Dank!
Das ist das gute Stück:
IMG-20251113-WA0003.jpg
Vielen Dank schon mal für die Anleitung zum Fotos hochladen.
Die einzelnen Objektive, die nicht funktionieren:
IMG-20251113-WA0004.jpgIMG-20251113-WA0007.jpgIMG-20251113-WA0008.jpg
Hier fehlt noch ein NeoDPLan 20, 0,4 endlos/0 f=180, das nicht eingebaut ist
Und ja, es ist natürlich nur MPlan 50:
IMG-20251113-WA0005.jpg
Der Dunkelfeldeinsatz ist leider nicht dabei, das wäre für Holzkohle wahrscheinlich ganz gut, nehme ich an.
Und ich heiße Corinna ;) und ja, Klythaimnestra ist griechisch, ich habe Archäologie studiert.
Normalerweise arbeite ich mit einem Olympus SZX10, das reicht für fast alles aus. Aber für Holz und Holzkohle würde ich gerne das BH2 nutzen, wenn ich die passenden Objektive finden kann.

LG Co

rws

Hallo Corinna,
du hast in Regensburg studiert, nicht wahr? Willkommen im Forum.
Reinhold
aus Göttingen: GF, GFL, St. 18, DRC
aus Japan: Olympus BHS

Peter V.

#28
Hallo Corinna,

Offenbar hast Du den BH2-UMA-Illuminator, wenn ich den richtig erkenne.
Ohne - wie bereits gesagt - Experte für Oly-Auflichtsysteme zu sein, müssten nach allen mir zur Verfügung stehenden Informationen die drei Objektive an diesen Illuminator passen.
Was genau funktionert denn nicht? Ist das Bild schlecht oder bekommst Du gar kein Bild? Hast Du die Objektive einmal herausgeschraubt und geschaut, ob die Frontlinsen in Ordnung sind?

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Rawfoto

Guten Abend

Die Auflichteinheit UMA passt, die NEO und MS Plan auch. Die MPlan gehören zum BX und passen nicht (optisch). Das ist die Billigserie für das BX und die dazu passende Tubuslinse.

Die in der UMA ist nicht baugleich!

Freundliche Grüße

Gerhard
Gerhard
http://www.naturfoto-zimmert.at

Rückmeldung sind willkommen, ich bin jederzeit an Weiterentwicklung interessiert, Vorschläge zur Verbesserungen und Varianten meiner eingestellten Bilder sind daher keinerlei Problem für mich ...