Nikon Smallworld: And the winner is......

[Peter V.]

...the black backgroud!   

(Same procedure as every year)

https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2024-photomicrography-competition

Inzwischen weiß ein jedermann
dass man nur noch gewinnen kann*
Mit einem Bild, dass knallebunt
sich zeigt auf schwarzem Hintegrund

*zumindest beim Nikon Smallworld Wettbewerb


Herzliche Grüße
Peter

[rhamvossen]

Hallo Peter,

Du hast Recht, aber du musst doch zugeben das die Dunkelfeldaufnahmen die da gezeigt werden sehr schön sind. Die Daphnia z.B., das gefällt mir viel mehr als eine DIK Aufnahme. Aber wie du schon weisst bin ich ein DIK-Hasser    .

Was mir im Allgemeinen am wenigsten gefällt an die Smallworld sind die mit Konfokalmikroskopie aufgenommene Bilder. Ja, auch mit schwarzen Hintergrund und meistens von Leute gemacht die nicht wissen wie man mit ein normales Hellfeld Mikroskop (oder Dunkelfeld) arbeitet.

Beste Grüsse,

Rolf

[anne]

Hallo Peter,
tolle Bilder und viele Gewinner aus Deutschland!
Was mich immer wieder wundert ist die Definition von "Makroaufnahme". Eigentlich sind keine Makros erlaubt..
lg
anne

[Peter T.]

Hallo Peter,

ich denke mal, dass einige der Juroren aus einem Bereich kommen, in dem Bilder als Blickfang dienen müssen, also entweder print oder online publishing. Und da kommt es eben auf den Impact an, d.h. das Bild muss in Sekundenschnelle ,,wirken". Das tun vor allem kontrastreiche Bilder, eben knallbunte vor schwarzem Hintergrund.
Ich bin selbst Juror bei internationalen Fotowettbewerben und wenn du da mal 3000 Bilder jurieren musst, hat jedes Bild nur die Chance, sofort zu wirken oder abzufallen.
Natürlich geht dies zu Lasten der sehr guten und schönen Bilder, die aber Zeit bräuchten, um zu wirken.
Ein typisches Beispiel unserer schnelllebigen TicToc-Zeit.

[purkinje]

Hallo liebe 'small world' -begeisterte und -hadernde,
 mein absoluter (negativ) Preis quasi mein ganz privater Ignorable-small-world-Preis geht dieses Jahr in die Sparte Film (honorable mention):
wenn dir die Natur kein Motiv mehr wert ist, dann müssen es halt Kanickel-Nierenzellen im Vermeer-look sein:
Time-lapse of canine kidney cells, precisely arranged by photopatterned DNA tethers, creating a replica of Vermeer's painting, "Girl with a Pearl Earring"
Beste Grüße Stefan

[momotaro]

Die Sehgewohnheiten ändern sich, siehe Robert Berdan:
The Canadian Nature Photographer

Marketing pur!
Der Markt für Nikon, Canon, Sony sind die USA.

LG Helmut

[Daniel Scheibenstock]

Ich komme aus der Fotografie zur Mikroskopie und sehe das Ganze vielleicht aus einer etwas anderen Perspektive. Ein gutes Foto zeigt oft nur einen Teil des Ganzen und regt die Fantasie an.

Theoretisches Beispiel: Eine Kieselalge. Der Biologe möchte, dass sie flach liegt und alles klar erkennbar ist, damit nichts verborgen bleibt. Der Fotograf hingegen freut sich mehr, wenn sie schräg liegt und ein Teil in der Unschärfe verschwindet.

liebe Grüße

Daniel

[Peter V.]

Hallo,

ich sage ja nicht, dass die prämierten Bilder nicht ansprechend sind. Ich finde es nur schade, dass sich offenbar eine immer gleiche Ästhetik durchgesetzt hat, was auf die Dauer solche Bilder auch austauschbar macht. Immer nur knallbunt auf schwarzem Hintergrund ist - zumindest für mich - langsam uninteressant.
Da man solche Fotos offenbar am besten mit Konfokalmikroskopie generieren kann, nimmt diese Technik auch bei den Mikrofoto-Wettbewerben einen immer breiteren Raum ein.

plaenerdd-Gerd hat hier mal eine Hellfelduafnahme einer Volvox gezeigt (leider finde ich das Bild nicht mehr), die einfach nur "geil" war! Ob so ein Hellfeldbild noch Chancen bei Nikon hätte?

Herzliche Grüße
Peter

[momotaro]

Hallo Peter,

ist das Siegerbild von 1975 besser?
Da hast Du ja den weißen Hintergrund in Form einer Luftblase.


LG Helmut

[Aljoscha]

Hallo,

Das Bild auf Platz 7 zeigt, dass man auch im Hellfeld einen schwarzen Hintergrund haben kann. 

Viele Grüße

Alexander

[purkinje]

Hallo,
mit Humor geht sogar ein DIC-Gradient als Hintergrund:
rachis-stem-of-bracken-fern;
ich rätsele ja auch noch ob es feine Ironie ist, ein Bild eines Mikrochips des "Bureau of Microworld Exploration Beijing" als image of distinction auszuzeichnen 👀
Beste Grüße Stefan

[Peter V.]

Hallo,

an dem Gewinnerbild aus 1975 sieht man auch, wie sehr sich die Ansprüche in den letzten Jahren (es sind ja auch immerhin fast 40!) verändert haben. Mit diesem Bild würde man heute niemanden mehr hinter dem Ofen hervorlocken. Heute wäre auf jeden Fall die weiße Fläche tiptop geputzt und die Vignettierung links (vermutlich durch nicht optimale Kameraadaption) würde heute auch niemand mehr durchgehen lassen.

Das Bild auf Platz 7 zeigt, dass man auch im Hellfeld einen schwarzen Hintergrund haben kann. 

Klassischer Lernprorozess halt! "Wenn die Schwarz wollen, bekommen sie Schwarz" 

Das zeigt, dass es mehr ein Photoshop-Wettbewerb als ein Mikrofoto-Wettbewerb ist. Bald brauchen wir vermutlich gar kein Mikroskop mehr dazu, wir sagen einfach der KI, was wir haben möchten.

Herzliche Grüße
Peter

[Peter T.]

Ich sehe das alles ein wenig pragmatischer:

Wenn es mir um den Erfolg beim Wettbewerb geht, sollte ich etwas liefern, das auch Erfolgsaussichten hat (hier: knallbunt vor schwarz).

Wenn ich ein Lieblingsbild habe, dass dem derzeit gewünschten Schema nicht entspricht, sollte ich es nicht einsenden (das führt sonst nur zu Frust), sondern mich daran erfreuen (und es hier im Forum posten ).

[Daniel Scheibenstock]

Nur als Tipp: Der Künstler (John-Oliver Dum) auf Platz 9 ist wirklich grandios. Ich kenne und schätze ihn schon seit einiger Zeit.

[gewo]

Da hier auch mein Bild (Platz 7) angesprochen wurde kann ich dazu folgendes sagen:
Es ist im Original eine Hellfeldaufnahme (Ausschnitt aus Panostack) eines mit Acriflavin - Astrablau - Fuchsin gefärbten Schnittes.
In Photoshop wurde nur invertiert - es war ein Experiment.
Zur Erläuterung das Original und Inversbild nebeneinander.



liebe Grüße
Gerhard