Die ersten Dik Aufnahmen

[SamuelReicher]

Das muss jetzt sein (es ist eine Entschuldigung an die Dame die mich gefragt hat, warum ich nicht die Guten EBay Präparate verwende)

Das sind sie jetzt, die vorher waren eine Schlickprobe 

Ich bitte um Entschuldigung, das war mein Fehler 

63 Planapochromat

[Peter_le]

Das und die letzten Mundschleimhaut-Bilder, nenne ich Fortschritte  . Schönes Präparat. Am besten noch die verwendeten Objektive nennen, oder wenigstens die Vergrößerung. Das Kontrastverfahren kennen wir ja 

[SamuelReicher]

 

Mach ich

[Peter V.]

Hallo Samuel,

na, langsam wirds  Die Bilder mit dem 63er sind gut.

Hezrliche Grüße
Peter

[SamuelReicher]

Na toll jetzt kann ich nicht mehr aufhören.

Frage: Würde ein stärkerer Kondensor wirklich keinen Unterschied machen?

[Peter V.]

Hallo Samuel,

ich würde sagen: Nein. So dramatisch kann der Unterschied zwischen 0.8 und 0.9 nicht sein und wenn Du die volle Apertur ausnutzen wolltest, müsstest Du den Kondensor ohnehin immergieren - was aber kaum jemand macht.

Herzliche Grüße
Peter

[Peter Reil]

Frage: Würde ein stärkerer Kondensor wirklich keinen Unterschied machen?

Du kannst einen 400 PS Motor auch in einen VW Polo setzen. Du würdest trotzdem beim Durchqueren der Großstadt keinen zeitlichen Vorteil feststellen. 

Gruß
Peter

[purkinje]

Hallo Samuel, hallo Peter,

falls man vorhätte einen Kondensorkopf mit 1,4 (Öl) zu verwenden ist zu bedenken dass die Brennweite des Kondensors um vermutlich etwa 1/3 abnimmt, die Bildaufspaltung in der Objektebene nimmt damit auch ab.
Dies müsste man objektivseitig wieder "auffangen" oder kompensieren können, was u.U scheitern wird, da obere Prismenaufspaltung und Objektivbrennweite ja fix sind!
Zudem zeigt Samuels DIK jetzt schon eher weniger Kontrast (dafür mehr Auflösung), was ja die bessere Wahl ist da sich Kontrast in der Postproduktion erhöhen lässt, Auflösung nicht  , noch weniger Bildaufspaltung würde dann aber auch, jenseits des Kompensationsproblems, noch weniger Kontrast bedeuten.

Samuel, ein kleines Detail am Rande, diese schwarzen Streifen in den Bläschen in deiner Diatomee oben ist übrigens nicht real, sondern der Nullstreifen aus dem Kondensorprisma, welcher abgebildet wird:

Beste Grüße Stefan

[SamuelReicher]

Äh an stefan, der nullstreifen, ist das ein Fehler? (Ich weiß es wirklich nicht)

[Peter_le]

Äh an stefan, der nullstreifen, ist das ein Fehler? (Ich weiß es wirklich nicht)

Ist in jedem Bläschen zu sehen. Z.b. in Luftbläschen. Ist also kein technisches Problem

[SamuelReicher]

Morgen,

Also ich hab noch eine Frage, ich hab jetzt Schieber für 20 und 63, 100 und 40 (0,75) sind am Weg (Danke Diana  )

damit fehlt nur noch das 40 er Öl, ich habe diese Bilder damit gemacht mit dem Schieber für das 63.
naja und das 10 er aber da habe ich das kondensorseitige Prisma schon nicht und keine Möglichkeit eins in meinen einzubauen. 

Mit ein paar Anpassungen wäre sicher noch mehr drin, also stellt sich die Frage ob sich die Investition in den richtigen Schieber lohnen würde? Das wären wieder 350 Euro und der Dik scheint ja auch mit dem falschen Schieber zu funktionieren, wenn auch nicht perfekt...

Übrigens mit dem 100 er und dem Schieber für das 63er funktioniert es überhaupt nicht, falls mal jemand diese Frage hat. Komplett unbrauchbar.

Die Färbung bitte ignorieren, ich suche etwas mit dem 100 er im hellfeld und am weg dahin wollte ich das 40 er testen 

Aufnahmen mit 40 Fluar 1,3 Öl und Schieber für Planapo 1,4 Öl. Objektiv Immergiert, kondensor nicht

[Peter_le]

Samuel, wir wissen immernoch nicht auswendig welche Objektive etc. du genau hast, alleine eine Aperturangabe und ggf. Immersionsmittel würden helfen. Wir wissen nur, dass du mittlerweile konsequent Zeiss unendlich-Objektive verwendest. Zeiss druckt bei Objektiven nicht umsonst eine Kennung, bzw. graviert die Plan-Apochromaten.

Grüße
Peter

[SamuelReicher]

Oh, alles Plan-Neos. Ausser der 63 Plan-Apochromat und das 40 er Fluar 1,3 Öl. Die Frage, ergibt es sinn den schieber für das 40 Öl anzuschaffen wenn der 63 Schieber halbwegs funktioniert

[purkinje]

Hallo Samuel,
Du kennst dich aus, die Mitlesenden eher gar nicht mehr, also bitte JEDES BIld in Beitrag 115 (*uff) und fortfolgende (!) wie folgt mit Überschrift versehen:
Objektiv XY (Vergr./ Apertur, geölt?);
Schieber f- Objektiv XY;
Kondesorprisma f. Objektiv XY
sonst kriegt hier keiner die Tür mehr zu 

Noch eines: Bei Verwendung eines Kondensorprismas für dtl höhere Vergrößerungen mit einem niedrig vergrößerndem Objektiv bekommt man mehr oder minder DIC-ähnliche Effekte (den Relief-Effekt), "rich man's oblique contrast" oder wie hier gezeigt und VOILA genannt. Es fehlt aber die deutliche Kontrastierung wie im DIC bei Kanten mit geringerem Brechungsunterschied.
Beste Grüße Stefan

[purkinje]

Noch eine Bitte: Bleib beim ungefärbten und unfixierten Mundschleimhaut-Präparat, auch hier bringt der ständige Wechsel keine Erkenntnis.
Beste Grüße Stefan