Wettbewerb für Wikipedia: Rädertierchen, Blaualgen, Jochalgen (Zygnematales)

Begonnen von Oliver S., Mai 12, 2010, 01:13:13 VORMITTAG

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

treinisch

Hallo Oliver,

erstmal nochmal: Ich finde Dein Projekt wirklich gut!

Nun die Frage: Hier im Forum habe ich meine Keratella so gepostet, wie es die meisten
machen, mit Namen und Maßstab.

Muss, kann oder sollte der Name für die Wikipedia entfernt werden?

vlg
Timm
Gerne per Du!

Meine Vorstellung.

Oliver S.

Hallo Timm,
im Prinzip  kann man seinen Namen im Bild lassen. Es dürfte ihn aufgrund der zu erteilenden Lizenz allerdings auch jeder wieder "rausstempeln". Der Name bleibt aber auf jeden Fall mit dem Bild verknüpft, weil es zu jedem noch so kleinen Beitrag in WP ein leicht einsehbares Bearbeitungsprotokoll gibt. Da steht drin wers gemacht hat. Du musst dafür das Bild nur anklicken. Mir persönlich reicht das und ich lasse daher meinen Namen aus dem Bild raus um nicht vom Objekt abzulenken (vgl. z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hornmoose und klick mal auf das Bild). Das ist aber Geschmackssache; lass ihn also ruhig drin, wenn es Dir so besser gefällt.
Gruß, Oliver
(gern per "Du" )

Oliver S.

p.s. Wir haben immer noch kein Bild von Spirogyra geschweide denn eines einer Alge mit charakteristischem Kopulationsfaden, dass den Schlammhaufen im Artikel Jochalgen (Zygnematales) http://de.wikipedia.org/wiki/Jochalgen sinnvoll ersetzen könnte. Gibt es denn gar keinen, der hier mal eine gute Tat vollbringen könnte???
Gruss, Oliver
(gern per "Du" )

Ralf

Hallo Oliver,

meine Anmeldung bei Wikipedia war soeben erfolgreich.

Frage: Wohin soll ich mein Micrasterias Bild auf Wikipedia hochladen?


Oliver S.

#19
Lieber Ralf,
zunächst auch mal Dir ganz herzlichen Dank für Deine Unterstütung und Deine Bereitschaft, allen die WP nutzen, etwas Gutes zu tun!

Da Du so unerwartet schnell bist, kommt bereits heute am Beispiel Deines Micrasterias-Bildes

Schritt 2 des Abenteuers: Bilder hochladen und in einen Wikipediaartikel einfügen:

(Schritt 1 (Anmelden bei WP) war übrigens hier: (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5872.msg40579#msg40579))


Wenn man sich bei Wikipedia mit seinem Benutzernamen und seinem Passwort angemeldet hat und diesen Link (http://de.wikipedia.org/wiki/Micrasterias) anklickt, sollte man folgende Seite sehen:

Bild 1 (Seite in Wikipedia auf der Desmidiaceenbilder gebraucht werden):


Wenn Dein Zugang bereits älter als 4 Tage ist, befindet sich auf der linken Seite unter "Werkzeuge" die Schaltfläche "Hochladen"

Wenn man da drauf klickt, sollte man diese Seite sehen:

Bilder 2 + 3 von der Seite in Wikipedia, mit der man Bilder von einer Festplatte auf Wikipedia speichern kann, man beachte die zugelassenen Dateitypen, z.B. jpg!:



Wenn man das Bild aus dem entsprechenden Ordner auf der eigenen Festplatte herausgesucht und angeklickt hat und die rot markierten Felder des Formulars entsprechend ausgefüllt hat, kann man auf der selben Seite unten links auf die Schaltfläche "Datei hochladen" klicken und das Bild ist gespeichert.

Nun kann man den Dateinamen, den man zuvor möglichst sinnvoll "komponiert" hat z.B. "lateinischer artname und Größe in µm.jpg" (hier als z.B. "Micrasterias truncataAxBµm.jpg") kopieren, in einen geeigneten WP-Artikel einfügen und so sein Bild veröffentlichen.

Dafür geht man auf die Seite mit dem Artikel, in dem man das Bild einfügen will und klickt im entsprechenden Abschnitt auf "bearbeiten":


Anschließend kopiert man
1. den Dateinamen an eine geeignete Stelle hinter das Wort "Bild:"
2. Notiert hinter einem Strich den Titel der das Bild beschreiben soll,
notiert in der dafür vorgesehenen Zeile, dass man
3. ein Bild eingefügt hat,
klickt an, dass man die Seite
4. bei Veränderungen beobachten will,
klickt
5. auf Vorschau und wenn alles ok ist,
6. auf "Seite speichern" wie hier abgebildet:

Bild 4



Viel Erfolg!
Oliver S.




(gern per "Du" )

Detlef Kramer

Hallo Oliver,

hier zwei Aufnahmen der Konjugation von Zygnema:



und noch eine von Spirogyra:


Herzlichen Gruß

Detlef

Dr. Detlef Kramer, gerne per DU

Vorstellung: Hier klicken

Oliver S.

Hallo Detlef,
vielen Dank für Deine Jochalgen. Ich habe sie, wie die anderen Bilder auch, mit einem geeigneten WP-Artikel, in den man sie einfügen könnte dort http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5872.msg40579#msg40579 verlinkt.
Gruß, Oliver
(gern per "Du" )

Oliver S.

#22
Folgende Bilder aus diesem Projekt haben es inzwischen in die Wikipedia geschafft:

Keratella chochlearis von Timm: http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4dertierchen
Micrasterias truncata von Ralf: http://de.wikipedia.org/wiki/Micrasterias#Vertreter

Glückwunsch!
und herzlichen Dank!
Oliver S.
(gern per "Du" )

Oliver S.

Nachtrag:
Da es bisher erst zwei der hier http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5872.msg40579#msg40579 aufgeführten Bilder bis in die Wikipedia geschafft haben, bitte ich um Rückmeldung (gern auch über PN) falls es Probleme beim Hochladen und Einfügen der Bilder nach folgenden Anleitungen gibt


Schritt 1 (Anmelden bei WP): http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5872.msg40579#msg40579
Schritt 2+3: (Bilder hoch laden, lizenzieren und in einen Wikipediaartikel einfügen):http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=5872.msg40635#msg40635

Das Einfügen in die Artikel (Schritt 3) kann ich auch gern übernehmen, wenn man mir den Namen der Datei auf Wikipedia mitteilt, das Hochladen und Lizenzieren sollte aber aus rechtlichen Gründen jeder selber machen.
Gruß, Oliver S.
(gern per "Du" )

Nutzer nicht mehr aktiv

Hallo Oliver

Ich finde die Idee gut und hatte es auch mal versucht, dort einiges zu posten. Leider habe ich auch die negativen Erfahrungen gemacht, seinen Eintrag zu verteidigen.
Mit den Flechten hatte ich es im letzten Jahr auch mal wieder versucht, was hinein zu stellen. Aber nach Diskussionen, habe ich meinen Account dort still gelegt.
Ich sehe das ganze für mich Persönlich als hinderlich, wenn ich jeden Eintrag wie ein Löwe verteidigen muss. Ich hoffe aber, das ihr in Zukunft mehr Erfolg damit habt.

Oliver S.

Hallo Mike,
1.
Du hast ganz recht. Es ist nicht immer leicht, sich mit den Leuten da zu verständigen! Manches was dort gemacht wird, verstehe ich auch nicht. Besonders ärgerlich finde ich z.B. die völlig überflüssige Anwendung von "Relevanzkriterien", denn das ist sicher ein Anachronismus aus der Zeit der Papierenzyklopädien, als man noch überlegen musste, ob eine Information das Papier wert ist, auf das sie gedruckt wird. Meiner Ansicht nach sollte da alles rein, was man mit anerkannten zuverlässigen Quellen belegen kann. Das spielt für dieses Mikrobilderprojekt hier allerdings keine Rolle, weil in den Relevanzkriteriten der WP steht "Generell gilt: Jedes Taxon ist relevant..."
2. Ich erkenne allerdings an, dass das, was die Leute dort Leisten, unterm Strich eine großartige ehrenamtliche Sache ist.
3. Man darf außerdem eh nicht die freiwilligen Wikipedia-Mitarbeiter mit Wikipedia gleichsetzen. Man leisten einen Beitrag nicht für diese Mitarbeiter, sondern für die, die die Information benötigen (z.B. die Schüler, Studenten, andere Neugierige und Interessierte und sich selbst).
4. Im Bereich "Bilder" habe ich noch nie erlebt, dass etwas verteidigt werden muss. Das geht meistens glatt durch, wenn die entsprechende Lizenz korrekt erteilt wurde.
5. Ich glaube, es ist trotz aller Gegenargumente sinnvoller, gute Bilder (falls man sie nicht zu Geld machen will),  für einen guten Zweck zur Verfügung zu stellen, als sie im Aktenordner einer Festplatte ein Schattendasein frühen zu lassen.
Gruß, Oliver
(gern per "Du" )

Nutzer nicht mehr aktiv

Wenn es nur um Bilder geht, gebe ich dir Recht. Aber ich sage mal, es gibt vieles was dort nicht zu finden ist.
Etliche Flechten findet man da überhaupt nicht. Und nur anhand von Bildern, bringt einem das ganze nichts.

Nur sehe ich nicht ein, das ich mein Wissen, welches ich mir an gelesen habe und dort hinein schreibe, noch anhand der Bücher nachweisen soll.
Jeder von uns hat vieles in Büchern gelesen. Und gibt das ganze irgend wann mal weiter. Ich kann mich nicht an jeden Satz erinnern, den ich mal in einem Buch gelesen habe.
Vielleicht weis ich noch im welchem Buch, aber nicht mehr wo. Und abschreiben, liegt mir eigentlich fern. Nur jetzt soll ich das Wissen, mit Büchern belegen.
Anders herum, sagt mir jemand, der von dieser Materie keine Ahnung hat, wie ich das zu machen habe oder was an dem Artikel nicht stimmt, vom Inhalt her.
Da gab es mal so einen Fall, als Peter V. glaube ich die Kreutzblende hinein stellen wollte. Das war eine Diskussion.

Und das sehe ich nicht ein. Ich soll/muss Quellen nennen, muss mich aber mit jemanden unterhalten und meinen Artikel Rechtfertigen, der keine Ahnung hat.
Und das ist es, worauf ich überhaupt keine Lust habe. Darum finde ich deinen Einsatz sehr gut, kann aber verstehen warum da so wenige mit machen.
Die Zeit nutze ich anders. Und das war auch eines der Gründe, das ich mit Ralf Wagner zusammen, die Flechten Seite eröffnet habe. Dort können wir zeigen, wie wir es für richtig halten.
Wir sind unsere eigenen Herren  ;D

Peter V.

ZitatDa gab es mal so einen Fall, als Peter V. glaube ich die Kreutzblende hinein stellen wollte.

ja, Mike, so war es  :-\  :'(

Und diesen Kampf werde ich sicher nie wieder aufnehmen. Wohlgemerkt - ICH nicht! Ich bewundere aber Olis diesbezügliches Engangement und finde es auch sehr gut und wichtig! Schließlich profitiere ich auch tagtäglich meist mehrfach von dieser Institution.
Fotos würde ich evtl. auch noch einstellen, da scheinen sich die Hobbyredakteure ja nicht so darauf zu stürzen. Allerdings kann ich da eher wenig Gutes bieten, also lasse ich es.
Aber es bedarf schon starker Nerven, neue Artikel dort zu platzieren, un die habe ich zwar meistens, möchte sie aber für die Wikipedia nicht strapazieren. Und meine persönliche Frustrationstoleranz ist eben auch nicht hoch genug, um Löschungen und Löschanträge durch Menschen, die von der Materie eigentlich nichts oder nur wenig verstehen, zu erdulden und mich dagegen durchzusetzen.

Herzliche Grüße
Peter

Dieses Post wurde CO2-neutral erstellt und ist vegan. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Nutzer nicht mehr aktiv


Denis

Hallo,

wird dieses Projekt "gute Mikroskopiebilder für Wikipedia" fortgeführt?

Beispielsweise sehe ich hier sehr oft erstklassige Bilder von Kieselalgen. Wikipedia hat da aber nur sehr wenig zu bieten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kieselalge

Gruss
Denis