Reicht nicht oft ein Smartphone...?

[Hugo Halfmann]

Ja, es ist etwas überfärbt, was dem Zeitdruck beim Mikrotreffen geschuldet ist. Das Foto ist nicht am Mikroskop entstanden sondern am Stemi, auch ist die originale Version etwas besser als die komprimierte.
Um den Freunden, die an dem Abend nicht kommen konnten, zu zeigen was wir gemacht haben, hat's gereicht. Jedenfalls ist keiner dem nächsten Treffen ferngeblieben, weil das Foto nicht gefallen hat.

[Reinhard]

Hallo Freunde,

aber eins wird ja hier wohl überhaupt nicht erwähnt:



Wollt ihr denn alle 'nen Hirn-Tu vom "Knipsen"   

aus: https://www.elektrosmog.com/handystrahlung

versmogte Grüße
Reinhard

[Peter V.]

Lieber Reinhard,

ab wer liegt schon mit dem Ohr über dem Mikrokop? Und die Romy-Jaqueline hat schon ihren Grund dafür, dass sie das Handy nicht ans Ohr, sondern nur in Brusthöhe hält und ihrer neusten Liebesabenteuer mit ihrer Freundin in der Innenstadt lauthals dort hineinbrüllt, während sie den Kinderwagen über die beinahe noch rote Ampel schiebt...

Herzliche Grüße
Peter

[Fahrenheit]

Lieber Reinhard,

die naturwissenschaftliche Kompetenz liegt in Italien also bei den Gerichten?

Wären seriöse Studien mit entsprechendem Ergebnis nicht die bessere Quelle? Es  dürften sich aber kaum Teilnehmer finden lassen, die die Qual auf sich nehmen wollen, 6 bis 7 Stunden am Tag mit dem Mobilknochen am Ohr zu telefonieren ...
Das ist ja ein Setting fast wie bei den Laborratten, die auch in unsinigen Mengen irgend ein Zeuchs ins Futter bekommen, das sich dann ggf. als krebserregend herausstellt.

Herzliche GRüße
Jörg

p.s.
Schon wenn ich das Wort "Handystrahlung" lese, bekomme ich Plaque.

[Manfred Johannes]

Hallo,

ich hänge mich hier mal dran.

Bin neu hier, seit gestern stolzer Besitzer eines Hund V365 Wilozyt (Mikroskop hat leider keinen Kameratubus) und Neuling in der Mikroskopie. Da ich ein ungenutztes Smartphone mit guter Kamera habe - Microsoft Lumia -, das praktisch wegen Aufkündigung der Whatsapp-Unterstützung nicht mehr nutzbar ist, kann ich es ganz dem Mikroskopieren widmen.

Jetzt ist meine Idee einen Adapter zu kaufen und dann noch ein drittes Okkular (10x 18mm WF ist drauf), so dass ich nur noch die Okkulare umstecken muss.

Klemmen die Adapter nur am Okkular so dass die einfach tauschbar wären? Wäre ein anderes Okkular besser geeignet? So mit unruhiger Hand habe ich ein Bild schon mal hinbekommen.

Viele Grüße,

Manfred

Ergänzung:
Kamera hat Festbrennweite von 26mm, Blende von F/1.9

[Alex H.]

Hallo Manfred,

mein Adapter den ich hier in diesem Thread gezeigt habe wird nur am Okular festgeklemmt. Deine Idee müsste damit also funktionieren.
Mein Smartphone hat den Ein/Aus-Schalter dort wo es am Adapter fixiert wird, und so muss ich neben dem Schalter ein Stück Gummi oder Ähnliches einklemmen damit der Schalter bei der Adaption nicht betätigt wird. Sonst funktioniert er wunderbar. Freihand ist es gar nicht so einfach den richtigen Abstand vom Okular und die Optische Achse genau zu treffen und während dem Scharfstellen auch zu halten.

Grüße
Alex

[martin_hu]

Hallo

damit man weiss wovon wir reden empfehle ich diese Seite:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a5100&attr13_1=apple_iphonex&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=32&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6731220321528691&y=0.762743263473054

mann kann oben ins Bild klicken und in den unteren Feldern die Kamera usw. wechseln...sicher nicht 100% Objektiv aber schon einmal eine Vorstellung...

Gruss

Martin

[Bob]

Hallo Martin,
dpreview zeigt da wirklich einen guten Vergleich. Für Allerweltsfotografie ist das aus meiner Sicht voll aussagekräftig, am Mikroskop wird man schon Anwendungen finden, wo eine gute Kamera besser ist als das beste Handy. Der Vergleich ist auch ein Bisschen verzerrt, weil die Handys nur mit Iso-Einstellungen von 32 (Iphone X) und 55 (Google Pixel 3) getestet wurden. Darauf wird man sich in der Praxis nicht beschränken wollen.
Aber eines ist klar, man macht nichts verkehrt, wenn man sich aufs Handy als Mikrokamera stützt.

Viele Grüße,

Bob

[martin_hu]

Hallo Bob

Um meine Sicht noch etwas zu präzisieren,
eine Kompaktkamera auch wenn sie schon ein paar Jahre
auf dem Buckel hat und die für die Mikroskopie geeignet ist,
Zeigt immer die besseren Ergebnisse.
Hat man nur das Handy ist das aber eine praktikable Lösung.
Ein teures Mobilphone extra für die Mikroskopie anzuschaffen
Finde ich aber der falsche Weg.

Gruss Martin

[Horst Jux]

Hallo Manfred

Da ich ein ungenutztes Smartphone mit guter Kamera habe - Microsoft Lumia -, das praktisch wegen Aufkündigung der Whatsapp-Unterstützung nicht mehr nutzbar ist, kann ich es ganz dem Mikroskopieren widmen.
Jetzt ist meine Idee einen Adapter zu kaufen und dann noch ein drittes Okkular (10x 18mm WF ist drauf), so dass ich nur noch die Okkulare umstecken muss.

Ja, so geht es mir auch. Einen Adapter habe ich auch noch nicht.

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=35533.msg259779#msg259779

VG,
Horst

[Fahrenheit]

Liebe Mikrofotografen,

hier ein mal der Link zu einer Rezension meines Mobil-Adapters von Celestion:
http://www.mikroskopie-bonn.de/bibliothek/mikroskopische_technik/274.html

Das Ding nutze ich wenn ich Aufnahmen mit meinen Reisemikroskopen (Leitz HM und SM) machen möchte. Bei sauberer Handhabung geht sogar Stacken.

Herzliche GRüße
Jörg

[Horst Jux]

Hallo Jörg,

dieser Adapter steht bei mir in den nächsten Tagen auf der Bestellliste, aber schon lange aus der Wunschliste.
Schön daß du deine Ansicht darüber mitteilst.

Viele Grüße,
Horst

[konsonant]

Hallo
der Kameravergleichs-sitelink von martin_hu ist doch aber ziemlich ausagenlos, denn er berücksichtigt nur den Raw-Entwicklungsprozess von Adobe aber in keiner Weise die unterschiedliche Abbildungsleistung der beteiligten jeweils unterschiedlichen Kameralinsen. Aber trotzdem nett, danke. gruß konsonant

[Manfred Johannes]

@Horst

Hast Du das Problem der Fernauslösung bei Deinem Lumia gelöst? Bei mir läuft Teamviewer nicht, Remote Device Manager überträgt das Bild nicht "online" auf den Computer, erlaubt nur eine Fernauslösung und ein Betrachten des letzten Bildes sowie der Gallerie. Anderes habe ich nicht gefunden.

Wer sonst noch etwas kennt, bitte, bitte, her mit den Informationen.

Grüße,

Manfred

[Horst Jux]

Hallo Manfred

Hast Du das Problem der Fernauslösung bei Deinem Lumia gelöst? Bei mir läuft Teamviewer nicht, Remote Device Manager überträgt das Bild nicht "online" auf den Computer, erlaubt nur eine Fernauslösung und ein Betrachten des letzten Bildes sowie der Gallerie. Anderes habe ich nicht gefunden.

Leider noch nicht.
VG,
Horst