Tümpelprobe mit unbekannten Strukturen

Klaus Herrmann · November 25, 2009, 11:19:30 VORMITTAG

Hallo Tümpelexperten,

in einer vergessenen Probe mit schönen Arcellas, (die vor einem Jahr noch lebten, jetzt sind nur noch die Schalen da und Bakterienrasen und eine Nematode) gabs auch noch kleine "Fläschchen".Die Arcella nur zur Dokumentation, hab sie roh gestakt (6 Stacks, mindestens doppelt so viele wären sicher nötig).

Aber es kam mir auf die komischen glatten "Fläschchen" an, die ich nicht zuordnen kann. Schalenamöben haben laut Wassertropfen immer eine irgendwie strukturierte Oberfläche, die sind aber ganz glatt. Es gibt viele in der Probe, die aus einer Zucht eines Kollegen stammt.

Martin Schneider · November 25, 2009, 13:05:00 NACHMITTAGS

Hallo Klaus,
kannst Du etwas zur Größe Deiner "Fläschchen" sagen?
Falls Deine Probe aus Europa stammt, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es eine Schalenamöbe ist.
Viele Grüße
Martin

Klaus Herrmann · November 25, 2009, 13:49:41 NACHMITTAGS

Hallo Martin,

die Probe wár natürlich eingetrocknet, aber mit einem Tropfen Wasser wieder "regeneriert" habe ich noch eine gefunden 70 µm.

Der Kollege züchtet Protozoen als Fischfutter, er hat erst bei uns gesehen wie schön die "Dierle" sind.

Werd nachher nochmals eine neue Probe machen. Durch das Futter kann eigentlich nichts reigekommen sein. Er füttert mit Reiskörnern, die Bakterienfutter sind und die werden vom Plankton gefressen.

Klaus Herrmann · November 25, 2009, 15:25:57 NACHMITTAGS

Jetzt habe ich noch eine frische Probe gemacht. Die Durchmesser sind ziemlich konstant 50 µm

Es gibt welche mit und welche ohne Inhalt. Das letzte Bild ist ein Stack, wo die Öffnung nach oben schaut.

Rene · November 25, 2009, 18:24:14 NACHMITTAGS

Konnte das nicht Trachelomonas sein? Seh mal her http://farm4.static.flickr.com/3259/2492876478_8c8dd05959.jpg

Grusse, René

Klaus Herrmann · November 25, 2009, 18:27:45 NACHMITTAGS

Danke René

für Deinen Hinweis, aber die Aussenseite ist nicht strukturiert. Und Du hast einen Maßbalken vergessen!

Klaus Herrmann · November 27, 2009, 17:30:49 NACHMITTAGS

Hallo, was sagen die Spezialisten,

auser so Hinweisen, wie der kreative von René gabs bislang nichts. Hat noch keiner so etwas gesehen?

Ernst Hippe · November 27, 2009, 17:55:43 NACHMITTAGS

Hallo Klaus,

ich bin kein Spezialist, habe aber den dicken Wälzer von Sparrow, Aquatic Phycomycetes, und dort gesucht. Denn Deine Gebilde erinnerten mich an manche Sporenbehälter solcher Pilze. Etwas Passendes habe ich leider noch nicht gefunden.

Ernst Hippe · November 28, 2009, 11:58:18 VORMITTAG

Hallo Klaus,

bei Kahl habe ich auf der großen Tafel S.788 etwas Passendes gefunden, auch der Größe nach:
Platycola regularis, ein Gehäuseciliat.
Auf dieser Tafel sind noch andere ähnliche Gehäuse zu sehen. Was hältst Du davon?

Klaus Herrmann · November 28, 2009, 15:37:59 NACHMITTAGS

Hallo Ernst,

vielen Dank fürs Forschen!

Beim Kahl bin ich dem Namen entsprechend ....: ich habe ihn nicht!

Kannst Du die entsprechende Seite ablichten? Gibt es da auch Größenangaben?

Ernst Hippe · November 28, 2009, 16:55:38 NACHMITTAGS

E-Mail ist unterwegs!

Rene · November 28, 2009, 20:57:07 NACHMITTAGS

For all the other curious members:

http://ameba.i.hosei.ac.jp/DIB/Kahl/index.html

Thanks Ernst, fur die Hinweis

René

Rene · November 28, 2009, 21:31:04 NACHMITTAGS

Good evening again,

I did actually think about the cysts of tintinnids that I come across some now and then. But they are marine ciliates, so didn't think any further...

Here are some images, probably made with a 20/0.7 (but I would need to check my lab books to be sure)

The normal lugol-appearance, and after bleaching with thiosulphate:

some other types found:

For a proper ID I would be grateful of course

René

Klaus Herrmann · November 28, 2009, 21:32:55 NACHMITTAGS

Danke René

für den Link; dort auf Seite 788 ist eine Tafel es könnte auch passen: Lagenophrys parva 56µm. Die Kugelgestalt ist gut getroffen und der "Hals"

Größe passt auch etwa!

Herzlichen Dank Ernst: Du hast ja den richtigen Tipp gegeben!

Ernst Hippe · November 29, 2009, 08:42:18 VORMITTAG

Lieber Klaus,

im Text bei Kahl auf S.798 wird L.parva als endemisch für den Baikalsee genannt - bißchen weit weg? Ich tippe eher auf Platycola regularis, 70 µm groß!

Danke René, aber auf dem angegebenen Link kann ich keine Eingabe machen. Das wäre ja sonst sehr nützlich.