Technival und Übertragung zum MacBook...

[Detlef Kramer]

Lieber Peter,

vielen Dank für diese herrlich deutliche Demonstration einer chromatischen Vergrößerungsdifferenz. Hier, wie zu erwarten in der umgekehrten Richtung: die äußeren Kanten sind blau besäumt, weil das Okular überkompensiert.

Ich wäre mit dieser Bildqualität nicht zufrieden .

Herzliche Grüße

Detlef

[Peter V.]

Lieber Detlef,

Ich wäre mit dieser Bildqualität nicht zufrieden .

Das ist halt immer eine Frage des Anspruchs. Mir würde es reichen, zumal man ja in aller Regel keine schwarzen Buchstaben auf weißem Grund mikroskopiert. Bei "normalen" Objekten ( Pflanzenteile, "Viechzeugs"  etc. ) könnte man diese Farbfehler ja überhaupt nicht erkennen.

Wer allerdings völlig farbfehlerfreie Abbildungen haben möchte, muss halt deutliche Mehrkosten und erheblich größeren Bastelaufwand bei der Adaption in Kauf nehmen.

Was allerdings im speziellen Fall hinzukommt: Der Fragesteller hat ein Technival. Ich kann mich erinnern, dass beim Betrachten eines solch "kritischen" Objektes wie der schwarzen Schrift auf weissem Grund durch ein Technival (a lso Blick in ein Okular mit geschlossenem zweiten Auge ) heftige Farbsäume auftreten, und zwar in beiden Okularen komplementär, sodass sie sich im Gehirn des binokularen Betrachters wohl kompensieren und dann "nicht mehr vorhanden" sind.
Wenn man aber nur durch ein Okular fotografiert, sieht man sie sehr wohl - und sie sind erheblich kräftiger und "breiter" als die durch die Fehladaption erzeigten "Säumchen".
Leider habe ich kein Technival mehr, aber vielleicht kann ja mal ein Technival-Besitzer eine Probeaufnahme posten.

Herzliche Grüße
Peter

[cjohnson]

Der Fragesteller hat ein Technival. Ich kann mich erinnern, dass beim Betrachten eines solch "kritischen" Objektes wie der schwarzen Schrift auf weissem Grund durch ein Technival (a lso Blick in ein Okular mit geschlossenem zweiten Auge ) heftige Farbsäume auftreten...

Hallo Peter und Forum,

ich habe eben mal ausgetestet und kann das nicht bestätigen.

Besten Gruß,

Chris

[Peter V.]

Hallo!

Man glaubt kaum, was man alles findet, wenn man in den Untiefen seiner Festplatte kramt.....

Ich habe schon einmal genau den Test, der hier erfordrlich wäre, gemacht - nämlich ein Foto mit der Coolpix durch ein.....Technival!!! Und zwar durch das originale P10x-Okular von CZJ, das Periplan ud das Herrmannsche Astrookular.

Und auf diesen Fotos erkennt man auch die Farbsäume, die man bei allen Okularen sieht! Und da es an zwei Technivalen so war, gehe ich davon aus, dass das bei diesem Mikroskoptyp normal ist und ich nicht zufällig zwei Mikroskope mit genau dem gleichen Defekt hatte!

Also:

Originales CZJ  P10x-Okular:



Leitz Periplan 10x / 18 Brille:



Herrmannsches Astrookular, nicht kompensierend:



Die Schlüsse könnt ihr nun selbst ziehen.....
Ich bitte aber zu bedenken, dass man zumeist ja andere Objekte mikroskopiert, be denen Farbsäume überhaupt nicht auffallen.

Herzliche Grüße
Peter

[cicindela]

Hallo Peter,

Ich habe ja schon häufig das Problem, dass das Videobild verschwindet oder gar die ganze Kamerasoftware einfriert,

bezüglich Videobild: ist das zur CP990 gehörige Videokabel auch proprietär?
Ich habe hier zwei solche Kabel, wenn ich sie anstecke, verschwindet zwar das Bild auf der Kamera,
aber der Fernsehschirm bleibt schwarz. Liegt da möglicherweise ein Defekt vor?

Gruß
Franz

[reblaus]

Hallo Peter -

das Bild auf deinem Beitrag vom 15.01. 9:01 zeigt zwar deutlich Farbränder durch schlechte Kompensation. Die Ränder sind nämlich in der Bildmitte abwesend und am Bildrand gleichmäßig radiärsymmetrisch.
Die Bilder vom letzten Beitrag zeigen hingegen eindeutig Fehler, die durch Verkippen eines Bauteils (Prisma?) im Strahlengang entstanden sind. Die Bildmitte zeigt die gleichen Fehler wie die Ränder oben und unten, d.h. der schwarze Balken hat überall einen grünen Rand unten und einen blauen oben. Links und rechts sind zwar keine schwarzen Buchstabenteile bis zum Rand, aber so weit man sehen kann, sind generell in Richtung 3 Uhr/9 Uhr kaum Farbränder.
Bei Fehlkompensation müsste z.B. der blaue Rand immer in Richtung Peripherie weisen und der grüne Rand ins Zentrum des Bildes, wobei im Zentrum selbst keine Ränder auftreten dürften.

Viele Grüße

Rolf

[Peter V.]

Hallo Peter,

Ich habe ja schon häufig das Problem, dass das Videobild verschwindet oder gar die ganze Kamerasoftware einfriert,

bezüglich Videobild: ist das zur CP990 gehörige Videokabel auch proprietär?
Ich habe hier zwei solche Kabel, wenn ich sie anstecke, verschwindet zwar das Bild auf der Kamera,
aber der Fernsehschirm bleibt schwarz. Liegt da möglicherweise ein Defekt vor?

Gruß
Franz

Hallo!

Das Problem hatte ich am Anfang auch: Nicht alles, was mechanisch passt, funktioniert auch. Leider fehlte bei allen meinen Coolpixen auch das Videokabel, das eigentlich zum Lieferumfang gehört. So veruschte ich es mit Videokabeln anderer Kameras, die auf den ersten Blick zu passen schienen - und sie funtkionierten nicht.

Aber so gehts:

Das Videokabel ist ein einfaches Kabel "3,5mm- Mono Klinke auf Cinch". http://cgi.ebay.de/AUDIOVERBINDUNGSKABEL-KLINKE-3-5MM-MONO-CINCH-/320641780303?pt=Audio_Zubeh%C3%B6r&hash=item4aa7bd4a4f Wenn es zu kurz ist, kann man es einfach mit einer normalen Cinch-Verlängerung ( also Kabel mit Cinch männlich und weiblich ) verlängern. http://cgi.ebay.de/2x-Cinch-Verlangerung-Audio-Kabel-Cinchkabel-Chinch-3m-/230534449989?pt=TV_Sat_Zubeh%C3%B6r&hash=item35acec8b45 Das Kabel kann man durch Auseinanderziehen trennen.
Oder man nimmt ein normales Cinchkabel ( als 2 männliche Stecher ) und versieht es  mit diesem Adapter http://cgi.ebay.de/AUDIOVERBINDUNGSKABEL-KLINKE-3-5MM-MONO-CINCH-/320641780303?pt=Audio_Zubeh%C3%B6r&hash=item4aa7bd4a4f

Ein Tip: Solche Kabel ( alle Arten von Video-, Audio- oder Computerkabeln )  IMMER im Internet ( z.B.  ebay ) kaufen. Diese sind im normalen Handel, z.B.bei "Blöd", weit übepoportional teuer und kosten ein Extremfällen mehr als das 10 -15(!) fache. Und wenn man sich in "Fachmärkten" immer über die gigantischen Preise für Kabel wundert - man wundrt sich zu Recht, denn es sind im Großhandel tatsächlich oft Centartikel.

Was die "Farbsäume" auf meinen Technival-Bildern betrifft: Ich hatte zwei Technivale, bei beiden sah es genau so aus. Nun muss man sagen, dass gerade Technivale wohl häufiger in "verbasteltem" Zustand im Umlauf sind.
Vielleicht könnte ja mal einer unserer Technival-Besitzer ein vergleichbares Testfoto eines schwarzen Buchstaben auf weißem Grund anfertigen?

Ansonsten nochmal zu dem Foto am GSZ:

Auch, wenn man die Farbsäume bei bestimmten Objekten sieht ( ogleich ich sie in dieser gringen Ausprägung nicht einmal störend finde ): Findet Ihr wirklich, dass das bei einem "normalen" Objekt noch Relevanz hat???

Hier zwei Fotos üblicher Objekte, es ging mir nur um Farbsäume, daher die insgesamt nicht so dolle Qualität, da ich auf die Schnelle keine gescheite Beleuchtung hatte, damit auch eine lange Belichtungstungszeit und die kamera noch mit der Hand stabiliseren musste. Aber das, was man sehen soll ( oder besser gesagt, nicht sehen soll ), kommt schon zum Ausdruck. Oder sieht da noch jemand störende Farbsäume?

Coolpix 990 mit Periplan am Zeiss Jena GSZ







Herzliche Grüße
Peter

[Detlef Kramer]

Lieber Peter,

ja, ich sehe sie, sogar sehr deutlich bei dem €. Bei dem Moosfoto allerdings nicht, das ist für eine solche Demo so nicht geeignet.

Herzliche Grüße

Detlef

[Peter V.]

Lieber Peter,

ja, ich sehe sie, sogar sehr deutlich bei dem €. Bei dem Moosfoto allerdings nicht, das ist für eine solche Demo so nicht geeignet.

Herzliche Grüße

Detlef

Doch, lieber Detlef, genau zu dieser Demo ist es geeignet. Denn ich wollte demonstrieren, dass es bei den üblichen biologischen Objekten, die hier zumeist mikroskopiert werden, eben nicht stört.
Natürlcih hast Du Recht: Man sieht die Farbsäume, aber ich persönlich finde sie eben nicht wirklich störend.

Aber jeder muss selbst beurteilen, ob es seinen Ansprüchen genügt oder nicht.

Und nochmal: Das Technival bringt solche Farbränder von Natur aus in deutlich stärkerem Ausmaß mit. Ich habe vorhin eine PN von einem Forummitglied erhalten, das sich seinerzeit ein nagelneues Technival gekauft hat, und ich gehe davon aus, dass das in tadellosem Zustand ist. Ich habe mich mit ihm seinerzeit auch über diese Problematik unterhalten und er sagte mir damals schon, dass das bei seinem Technival auch so sei. Ich bat ihn nun, mir mal ein Mikrofoto zu senden.

Kann deshalb erst Montag das Photo aufnehmen. Allerdings kann ich dir jetzt schon sagen, daß Farbränder (dunkelblau auf der einen und gelb auf der anderen Seite) zu sehen sind. Das liegt an dem nicht axialen Strahlengang durch das Hauptobjektiv. Askania bietet deshalb Verschiebeadapter für das SMT 4 an. Zeiss für seine Stemis übrigens auch.

Nur der Grennoughtyp hat keine solche Verzeichnungen. Nikon propagiert für seine neueste Stemireihe ebenfalls die Abschaffung dieses Farbfehlers.

Herzliche Grüße
Peter

[Frank D.]

Kann deshalb erst Montag das Photo aufnehmen. Allerdings kann ich dir jetzt schon sagen, daß Farbränder (dunkelblau auf der einen und gelb auf der anderen Seite) zu sehen sind. Das liegt an dem nicht axialen Strahlengang durch das Hauptobjektiv. Askania bietet deshalb Verschiebeadapter für das SMT 4 an. Zeiss für seine Stemis übrigens auch.

Hier sei nur kurz erwähnt, dass die Verschiebetuben der älteren Abbe-Stereomikroskope (ein gemeinsames Objektiv mit getrennten Strahlengängen in der Vergrößerungswalze) nicht der Beseitigung der Farbfehler sondern der Möglichkeit stereoskopischer Aufnahmen dienten.

Freundliche Grüße
Frank

[cjohnson]

Hallo zusammen,

nochmal zu den Farbsäumen - ich hatte es bei meinem Technival "getestet" (also mit einem geschlossenen Auge). Ich kann da nichts erkennen. Es kommt sicher darauf an, für welche Objekte man das Technival nutzt. Bei mir sind es Insekten, die ich damit bestimme. Von Farbsäumen konnte ich bislang nichts feststellen - und falls welche da sein sollten, sind sie zumindest für meine Zwecke unbedeutend. Das mag für andere Untersuchungsobjekte anders sein.

Beste Grüße,

Chris

[Peter V.]

Hallo zusammen,

nochmal zu den Farbsäumen - ich hatte es bei meinem Technival "getestet" (also mit einem geschlossenen Auge). Ich kann da nichts erkennen. Es kommt sicher darauf an, für welche Objekte man das Technival nutzt. Bei mir sind es Insekten, die ich damit bestimme. Von Farbsäumen konnte ich bislang nichts feststellen - und falls welche da sein sollten, sind sie zumindest für meine Zwecke unbedeutend. Das mag für andere Untersuchungsobjekte anders sein.

Beste Grüße,

Chris

Hallo Chris,

obgleich Detlef zweifelsohne Recht hat, würde ich Dir hier in vollem Umfang zustimmen.
Für Deine Objekte sind sie vermutlich völlig unbedeutend.

Wenn Du keinen Röhrenfernseher scheust, empfehle ich Dir den Sony KV-14LT1E. Meines Erachtens da optimale Gerät für all Deine Zwecke. Nur noch gebraucht bei ebay für zwischen 5 und 50 EUR erhältlich. Ein TOP-Bild dank Trinitron-Röhre.

Herzliche Grüße
Peter

[derda]

Hallo Peter,

hier die Aufnahme eines Kassenbons bei 50x Vergrößerung, durchs Okular fotografiert.



Viele Grüße

Erik

[Peter V.]

Lieber Erik,

danke für die Aufnahme.

Sach ich doch!!!!    Warum nur glaubt mir niemand        

Farbsäume finden sich bereits originär bei einem tadellosen Technival und Blick / Foto durch das Orignalokular.

Hezrliche Grüße
Peter

[reblaus]

Genau!

Und auch hier - Säume gleichmäßig über das ganze Bild:
Links blau, rechts grün, oben und unten kein Saum.
Selbst wenn's in der Praxis nicht stört - nur weil das alle Technivals zu haben scheinen kann man das doch kaum als tadellos bezeichnen?

Mit fragendem Gruß

Rolf